[1]颜来鹏,汤发强,胡世平,等.直接前方入路与常规后外侧入路全髋关节置换术治疗股骨头坏死中远期效果对比分析[J].福建医药杂志,2017,39(4):53-55.
点击复制

直接前方入路与常规后外侧入路全髋关节置换术治疗股骨头坏死中远期效果对比分析
分享到：

《福建医药杂志》[ISSN:1002-2600/CN:35-1071/R]

卷:
39
期数:
2017年4期
页码:
53-55
栏目:
临床研究与报道
出版日期:
2017-08-15

文章信息/Info

作者:
颜来鹏;汤发强;胡世平;
福建省立医院骨一科
关键词:
股骨头坏死; 全髋关节置换术; 直接前方入路; 后外侧入路
分类号:
R687.4
摘要:
目的比较全髋关节置换术治疗股骨头坏死时应用直接前方入路(DAA)与常规后外侧入路的中远期效果。方法选择本院2013年1月至2013年12月收治的股骨头坏死患者64例,均给予全髋关节置换术治疗,随机分为A、B组各32例。A组术中采取DAA,B组术中常规后外侧入路,观察手术时间、术中出血量及卧床时间。随访2年,于术后1、6个月、2年时评价患者的髋关节功能,髋臼前倾角、外展角度数。结果A组手术时间高长于B组,术中出血量、卧床时间低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后1、6个月、2年时髋关节功能评分,髋臼前倾角与外展角接近,差异无统计学意义(P>0.05)。结论全髋关节置换术治疗股骨头坏死患者时,疗效均比较好,但在学习曲线阶段,直接前方入路并未比常规后外侧入路具有明显的优势。
更新日期/Last Update: 2017-10-15