[1]赵 凤,陈丽娜.两种不同刺激方式诱发慢-快型房室结折返性心动过速的比较[J].福建医药杂志,2021,43(02):89-92.
点击复制

两种不同刺激方式诱发慢-快型房室结折返性心动过速的比较()
分享到：

《福建医药杂志》[ISSN:1002-2600/CN:35-1071/R]

卷:
43
期数:
2021年02期
页码:
89-92
栏目:
临床研究
出版日期:
2021-04-15

文章信息/Info

文章编号:
1002-2600(2021)02-0089-04
作者:
赵 凤; 陈丽娜1
福建省厦门市中医院心电图科(厦门 361009)
关键词:
经食管心房起搏;  房室结折返性心动过速(慢-快型);  刺激方式
分类号:
R540.4+1
文献标志码:
B
摘要:
目的 比较程控期前刺激和非程控期前刺激方法诱发慢-快型房室结折返性心动过速(SF AVNRT)的电生理特性。方法 选择本院经食管心房起搏诊断为房室结双径路且均可诱发SF AVNRT的患者50例,根据诱发心动过速的不同刺激方式,将其分为程控期前刺激组和非程控期前刺激组,并对心动过速的诱发情况及电生理特性进行分析。先后采用程控期前刺激和非程控期前刺激,比较两种刺激方式的诱发成功率和慢径路传导的最长值(SRmax)。结果 程控期前刺激对SF AVNRT的诱发成功率是82%(41/50),非程控期前刺激对SF AVNRT的诱发成功率是100%(50/50),非程控期前刺激的诱发率高于程控期前刺激(χ2=9.89,P<0.05)。程控期前刺激组与非程控刺激组的SRmax平均数分别是(325.60±13.00)ms和(352.20±12.40)ms,两种刺激方式的SRmax差异有统计学意义(t=2.051,P<0.05)。结论 非程控期前刺激能够延长房室结慢径路传导时间,慢径路的缓慢传导更易诱发出SF AVNRT,对存在房室结双径路患者运用适当的非程控期前刺激可以使SF AVNRT的诱发率提高。

参考文献/References:

[1] 浙江省医学会心电生理与起搏分会无创心电学组,浙江省食管法心脏电生理技术操作与诊断规范(试用版)[J].心电与循环,2015,34(4):244.
[2] 李忠杰.食管心脏电生理检查临床应用[J].江苏实用心电学杂志,2013,22(1):476-478.
[3] 王慧,李忠杰,屈百鸣.改良经食管心脏电生理技术临床应用分析[J].心电与循环,2016,35(2):106.
[4] 李忠杰.食管心房调搏:揭示心动过速的发生机制[J].临床心电学杂志,2018,27(1):14-15.
[5] 郑新权,杨炜,李忠杰.前心动周期改变对其后心电图影响[J].心电与循环,2013,32(4):292.

备注/Memo

备注/Memo:
1 通信作者,Email:13806024104@163.com
更新日期/Last Update: 2021-04-15