[1]何书峰.腰硬联合麻醉和硬膜外麻醉用于行TURP的良性前列腺增生患者的效果比较[J].福建医药杂志,2020,42(05):96-97.
点击复制

腰硬联合麻醉和硬膜外麻醉用于行TURP的良性前列腺增生患者的效果比较()
分享到：

《福建医药杂志》[ISSN:1002-2600/CN:35-1071/R]

卷:
42
期数:
2020年05期
页码:
96-97
栏目:
临床研究
出版日期:
2020-10-20

文章信息/Info

文章编号:
1002-2600(2020)05-0096-03
作者:
何书峰
福建省南平市建阳第一医院麻醉科(建阳 354200)
关键词:
腰硬联合麻醉;  硬膜外麻醉;  经尿道前列腺电切术;  前列腺增生
分类号:
R614
文献标志码:
B
摘要:
目的 比较腰硬联合麻醉和硬膜外麻醉应用于行经尿道前列腺电切术(TURP)的良性前列腺增生患者的效果。方法 选取我院收治的120例良性前列腺增生患者,随机分为两组,每组各60例。对照组予以硬膜外麻醉(CEA),联合组予以腰硬联合麻醉(CSEA)。比较两组患者术前、麻醉后30 min生命体征[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、HR]、应激反应[去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)],比较两组患者麻醉情况(麻醉后起效时间、阻滞完善时间)、术后不良反应。结果 两组患者麻醉后30 min NE、E水平均较术前上升,且联合组明显低于同期对照组(P均<0.05); 而SBP、DBP、HR水平均较术前下降,且联合组明显高于同期对照组(P均<0.05)。联合组患者麻醉后起效时间、阻滞完善时间均短于对照组(P均<0.05),联合组患者术后不良反应发生率低于对照组(P均<0.05)。结论 与硬膜外麻醉比较,腰硬联合麻醉患者麻醉后30 min生命体征变化较小,患者应激反应较少,麻醉情况较好,不良反应发生率较低。

参考文献/References:

[1] 甘露,曾静,黄桂晓,等.经尿道前列腺等离子双极电切术与耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗良性前列腺增生的疗效和安全性比较[J].医学综述,2014,20(5):959-960.
[2] 张祥华,王行环,王刚,等.良性前列腺增生临床诊治指南[J].中华外科杂志,2007,45(24):1704-1707.
[3] 彭伟,吴海霞,桂定文,等.评价经尿道前列腺双极等离子电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果及其安全性[J].中国性科学,2017,26(5):24-27.
[4] 周美兰.全身麻醉和腰硬联合麻醉对老年骨科患者术后短期认知功能的影响[J].实用临床医药杂志,2018,22(1):91-93.
[5] 陆卫萍,杨雪峰.腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉用于老年髋关节置换术的麻醉效果对比[J].贵州医药,2017,41(5):493-494.
[6] 李早香,王振峰,刘鲲鹏.腰硬联合麻醉结合髂筋膜阻滞对老年髋关节手术患者神经阻滞效果及认知功能的影响[J].临床骨科杂志,2018,21(1):55-58.
[7] 韦建军,吴建军.腰麻-硬膜外联合麻醉与硬膜外麻醉在老年人经尿道前列腺电切术中的对比研究[J].实用临床医药杂志,2012,16(19):142-144.

更新日期/Last Update: 2020-10-20