[1]林昊 高翔 蔡鸿儒 柯铁
许志贤张旭鸣.锁骨远端锁定钢板与锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折疗效对比[J].福建医药杂志,2017,39(5):96.
点击复制
锁骨远端锁定钢板与锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折疗效对比
《福建医药杂志》[ISSN:1002-2600/CN:35-1071/R]
- 卷:
-
39
- 期数:
-
2017年5期
- 页码:
-
96
- 栏目:
-
临床研究
- 出版日期:
-
2017-10-15
文章信息/Info
- 作者:
-
林昊 高翔 蔡鸿儒 柯铁
许志贤张旭鸣
-
福建医科大学省立临床医学院 福建省立医院急诊创伤外科（福州 350001）
- 关键词:
-
锁定钢板; 锁骨钩钢板; 锁骨远端骨折
- 分类号:
-
R683
- 文献标志码:
-
B
- 摘要:
-
目的比较锁骨远端锁定钢板和锁骨远端钩钢板治疗锁骨远端骨折的临床效果。方法回顾性分析我科2010年6月至2015年12月收治的61例锁骨远端Neer Ⅱ型骨折患者的临床资料，分为两组，分别安放锁骨远端锁定钢板和锁骨钩钢板，对比分析两组患者术后疗效及肩关节功能。结果所有患者获得随访8～15个月，平均（1046±212）个月。两组手术时间、术中出血量、住院天数、骨折愈合时间比较，差异均无统计学意义（P＞005）。按Lazzcano标准评定术后肩关节功能，锁定加压钢板组和锁骨钩钢板组优良率分别为870%和789%，组间差异有统计学意义（P＜005）。结论两种内固定治疗方式均为治疗锁骨远端Neer Ⅱ型骨折的有效方法，锁骨远端锁定钢板术后优良率高，并发症少。
更新日期/Last Update:
1900-01-01